Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘De Westereen - Recreatiewoningen passantenhaven’". Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan voor de passantenhaven in De Westereen, waar 9 recreatiewoningen gerealiseerd zullen worden. Dit plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan en de Verordening Romte Fryslan, maar een ontheffing is verleend. Het voorstel omvat het instemmen met de Reactienota Zienswijzen en het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan zonder een exploitatieplan, aangezien de kosten anderszins zijn verzekerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een achtergrond, argumenten voor de wijzigingen, financiële implicaties, en een overzicht van de zienswijzen en de daaropvolgende wijzigingen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoud van de zienswijzen en de specifieke wijzigingen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de Reactienota Zienswijzen en het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan en de afwezigheid van een exploitatieplan. Dit omvat het afwegen van de belangen van toeristische ontwikkeling tegen mogelijke bezwaren van belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren voor succes. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de afwezigheid van een exploitatieplan kan vragen oproepen over de financiële dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Reactienota Zienswijzen, het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen, en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er twee zienswijzen zijn ingediend en dat er wijzigingen zijn doorgevoerd op basis van deze zienswijzen. Dit duidt op enige mate van participatie, maar verdere details over het participatieproces ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op toeristische en economische ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt voor de gemeente, aangezien de kosten worden gedekt door leges en een overeenkomst met de initiatiefnemer over planschade. Er is geen exploitatieplan nodig omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.
