Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming en installatie berneboargemaster". Het voorstel betreft de benoeming van Luuk de Bruin als kinderburgemeester van de gemeente Dantumadiel voor het schooljaar 2025-2026. De kinderburgemeester wordt gekozen via een jaarlijkse verkiezing onder leerlingen van groep 7 van het basisonderwijs en speciaal onderwijs. De rol is voornamelijk ceremonieel en heeft als doel kinderen vroegtijdig kennis te laten maken met democratisch bestuur. De benoeming wordt bekrachtigd door de gemeenteraad en de kinderburgemeester legt een belofte af om de belangen van de kinderen in de gemeente te behartigen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benoemingsprocedure, de rol van de kinderburgemeester, en de financiële dekking beschrijft. Het bevat ook informatie over de verkiezingsprocedure en de betrokkenheid van scholen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de benoeming van de kinderburgemeester te bekrachtigen. Dit is een formele stap die de legitimiteit van de kinderburgemeester versterkt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de benoeming van de kinderburgemeester onderschrijven en daarmee het belang van jeugdparticipatie in democratisch bestuur benadrukken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de benoemingsperiode en de betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om Luuk de Bruin te benoemen als kinderburgemeester voor het schooljaar 2025-2026.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door kinderen via verkiezingen en samenwerking met scholen, wat de betrokkenheid van de jeugd bij het lokale bestuur stimuleert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op jeugdparticipatie en democratisch bewustzijn.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de kosten voor campagne, ambtsketen, begeleiding, en activiteiten van de kinderburgemeester. Deze kosten worden gedekt uit een budget dat door de raad beschikbaar is gesteld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Intrekken verouderde regelgeving en verordeningen

Samenvatting: Het voorstel aan de gemeenteraad van Dantumadiel betreft het intrekken van een reeks verouderde verordeningen binnen het sociaal domein. Deze verordeningen zijn al vervangen door nieuwe wetgeving of zijn niet langer functioneel. Het doel is om een actueel en duidelijk overzicht van geldende regelgeving te bieden aan de inwoners via overheid.nl. Door deze verouderde verordeningen formeel in te trekken, wordt verwarring bij inwoners voorkomen en kunnen zij zich niet langer beroepen op niet-geldende regels. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en wordt na besluitvorming bekendgemaakt in het Gemeenteblad.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke verordeningen ingetrokken moeten worden en waarom. Het biedt een overzicht van de verordeningen die verouderd zijn en legt uit dat deze al zijn vervangen door nieuwe regelgeving. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat het een relatief eenvoudig administratief proces betreft.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over het intrekken van de genoemde verordeningen. De raad moet formeel instemmen met het intrekken van de verordeningen om het proces te voltooien.

Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met het intrekken van de verordeningen en daarmee het vereenvoudigen van de regelgeving voor de inwoners.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verordeningen die ingetrokken moeten worden. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om verouderde regelgeving te verwijderen. De tijdsgebondenheid is duidelijk, aangezien het besluit direct na bekendmaking in werking treedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de genoemde verouderde verordeningen in te trekken, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er met inwoners wordt gecommuniceerd via het Gemeenteblad. Er is geen verdere participatie van inwoners vereist, gezien de administratieve aard van het voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om het intrekken van verouderde regelgeving zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat expliciet in het document wordt vermeld. Er is geen sprake van kosten die gedekt moeten worden.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Begroting FUMO 2026

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting FUMO 2026". De gemeenteraad van Dantumadiel wordt gevraagd in te stemmen met een brief aan de FUMO om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026. De raad moet kennisnemen van de begroting, die een stijging van de uitgaven met 11,6% voor de gemeente Dantumadiel laat zien. De stijging is voornamelijk te wijten aan hogere kosten voor bodemtaken en tariefstijgingen. Het voorstel benadrukt de noodzaak om de financiële bijdrage aan de FUMO te dekken en de belangen van de gemeente te behartigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de financiële implicaties en de context van de begroting. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke maatregelen die de FUMO neemt om de kosten te beheersen.

Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze indienen op de ontwerpbegroting en kennisnemen van de financiële implicaties voor de gemeente. De raad speelt een rol in het behartigen van de gemeentelijke belangen binnen de FUMO.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en hoe zij de stijgende kosten van de FUMO willen aanpakken. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente haar bijdrage aan de FUMO kan dekken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, en de meetbaarheid van de effecten is beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de brief aan de FUMO en een zienswijze in te dienen. Daarnaast moet de raad kennisnemen van de begroting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de FUMO door middel van een brief op de hoogte wordt gesteld, maar er is geen verdere informatie over participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een stijging van de uitgaven voor de FUMO met 11,6%. Er is ruimte in de begroting van 2026 voor eventuele tegenvallers, maar de exacte dekking van de stijgende kosten wordt niet gedetailleerd uitgelegd. De raad moet beoordelen hoe deze kosten binnen de gemeentelijke begroting kunnen worden opgevangen.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Startnotitie Veiligheid

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie Veiligheid". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de informatievoorziening en betrokkenheid van de gemeenteraad van Dantumadiel bij het beleidsveld veiligheid. Het bevat een overzicht van de veiligheidsthema's en beleidsvelden, en stelt voor om de raad minimaal één keer per jaar via een raadsinformatie-avond en twee keer per jaar via een nieuwsbrief te informeren. Het doel is om de raad meer gestructureerd te informeren over ontwikkelingen en uitvoering binnen het veiligheidsdomein.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de thema's binnen het veiligheidsdomein en de voorgestelde manieren om de raad te informeren. Echter, het mist specifieke details over hoe de effectiviteit van deze informatievoorziening gemeten zal worden.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de voorgestelde informatievoorziening. De raad kan ook suggesties geven voor de uitvoering van het beleid en signalen van inwoners of ondernemers doorgeven.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde frequentie en vorm van informatievoorziening voldoende zijn om hun grip op het veiligheidsdomein te versterken. Ze moeten ook overwegen hoe actief ze betrokken willen zijn bij de uitvoering van het beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke acties en tijdsintervallen noemt, ontbreken meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet geëvalueerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de startnotitie voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de voorgestelde informatievoorziening.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet relevant is, maar het biedt wel mogelijkheden voor de raad om signalen van inwoners door te geven, wat een vorm van indirecte participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële middelen nodig voor de uitvoering van dit voorstel. Het voorstel geeft aan dat de huidige middelen voldoende zijn om de voorgestelde informatievoorziening te realiseren.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘De Westereen - Recreatiewoningen passantenhaven’". Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan voor de passantenhaven in De Westereen, waar 9 recreatiewoningen gerealiseerd zullen worden. Dit plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan en de Verordening Romte Fryslan, maar een ontheffing is verleend. Het voorstel omvat het instemmen met de Reactienota Zienswijzen en het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan zonder een exploitatieplan, aangezien de kosten anderszins zijn verzekerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een achtergrond, argumenten voor de wijzigingen, financiële implicaties, en een overzicht van de zienswijzen en de daaropvolgende wijzigingen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoud van de zienswijzen en de specifieke wijzigingen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de Reactienota Zienswijzen en het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan en de afwezigheid van een exploitatieplan. Dit omvat het afwegen van de belangen van toeristische ontwikkeling tegen mogelijke bezwaren van belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren voor succes. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de afwezigheid van een exploitatieplan kan vragen oproepen over de financiële dekking.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Reactienota Zienswijzen, het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen, en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er twee zienswijzen zijn ingediend en dat er wijzigingen zijn doorgevoerd op basis van deze zienswijzen. Dit duidt op enige mate van participatie, maar verdere details over het participatieproces ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op toeristische en economische ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt voor de gemeente, aangezien de kosten worden gedekt door leges en een overeenkomst met de initiatiefnemer over planschade. Er is geen exploitatieplan nodig omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel

Titel en samenvatting:
- Titel: Bouw 24 appartementen op het perceel Noarder Stasjonsstrjitte 81 te De Westereen
- Samenvatting: Het voorstel betreft de bouw van 24 appartementen op een perceel in De Westereen. De raad wordt gevraagd een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven, ondanks dat het plan in strijd is met het bestemmingsplan. Drie zienswijzen zijn ingediend, maar deze worden ongegrond geacht. Het plan heeft een goede ruimtelijke onderbouwing en voldoet aan de meeste toetsingskaders. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het planschaderisico bij de initiatiefnemer ligt.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, een ruimtelijke onderbouwing, en een financiële paragraaf. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de inhoud van de zienswijzen en de specifieke afwijkingen van het bestemmingsplan.

Rol van de raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een essentiële stap is voor het verlenen van de omgevingsvergunning.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan en de zienswijzen ongegrond verklaart, wat politieke implicaties kan hebben voor de betrokkenheid van burgers en de naleving van ruimtelijke ordeningsregels.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen voor de bouw en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de strijdigheid met het bestemmingsplan is een aandachtspunt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet de verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat betrokkenen schriftelijk worden geïnformeerd en dat er beroep kan worden ingesteld. Er lijkt beperkte actieve participatie te zijn geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de bouw van nieuwe appartementen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het planschaderisico bij de initiatiefnemer ligt. Dit is duidelijk aangegeven in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een subsidieverzoek van Tennisferiening Feanwâlden (TFF) voor de vernieuwing van hun sportcomplex. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een subsidie van maximaal € 435.043,78 beschikbaar te stellen, ten laste van de Algemene Reserve. De subsidie is bedoeld voor het verduurzamen van de tennishal, renovatie van buitenbanen, aanleg van padelbanen en verbetering van faciliteiten voor de gymnastiekvereniging. Het college zal de verdere details van de subsidieverlening uitwerken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële details en een overzicht van de betrokken partijen en hun belangen. Er zijn echter nog enkele details die verder uitgewerkt moeten worden, zoals de voorwaarden voor subsidieverlening.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van de subsidie en het ten laste brengen van de Algemene Reserve. Daarnaast moet de raad het college mandateren om de verdere details van de subsidieverlening uit te werken.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de subsidie willen toekennen, gezien de financiële impact op de Algemene Reserve en de precedentwerking voor andere verenigingen. Ook moet de raad overwegen of de maatschappelijke voordelen opwegen tegen de kosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het subsidiebedrag en de beoogde projecten. Echter, de tijdsplanning en specifieke voorwaarden voor subsidieverlening zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van andere subsidies en vergunningen kan risico's met zich meebrengen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde subsidie willen goedkeuren en de verdere uitwerking aan het college willen overlaten.

Participatie:
Er is sprake van participatie door overleg met het bestuur van TFF en inspraak tijdens een gemeenteraadsvergadering. Er is echter geen bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap vermeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verduurzaming van de tennishal als onderdeel van het project.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een onttrekking van € 435.043,78 uit de Algemene Reserve. Er is geen alternatieve dekking binnen de reguliere begroting, en de subsidie moet volledig worden afgeschreven. De lagere onttrekking dan oorspronkelijk gepland heeft een gunstiger effect op de Algemene Reserve.

In conclusie, de raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de financiële impact, de maatschappelijke voordelen en de precedentwerking voor toekomstige subsidieverzoeken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aangenomen Motie Vreemd: Subsidieverzoek Tennisferiening Feanwâlden (TFF)

Samenvatting: De gemeenteraad van Dantumadiel heeft een motie aangenomen om het subsidieverzoek van de Tennisferiening Feanwâlden (TFF) te ondersteunen. TFF wil de tennishal renoveren, verduurzamen, uitbreiden met een eigen ingang en kleedkamers voor de gymnastiekvereniging Veenwouden (GVV), en nieuwe padelbanen bouwen. De raad verzoekt het college om uiterlijk 1 juli 2025 een positief besluit te nemen over het subsidieverzoek van € 625.000, te financieren uit de Algemene reserve, mits er geen sprake is van staatssteun. Er moeten juridische waarborgen komen voor terugbetaling bij verkoop of ontbinding van de vereniging voor 2040.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, financiële details, en voorwaarden voor de subsidie. Echter, verdere details over de juridische borging en de exacte duurzaamheidsmaatregelen zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te verzoeken het subsidieverzoek te honoreren en te zorgen voor juridische en financiële waarborgen. De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat zij het college de opdracht geeft om verder te handelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van gemeentelijke middelen aan een lokale sportvereniging, waarbij ze de belangen van de gemeenschap en de financiële gezondheid van de gemeente moeten afwegen. Er is ook een keuze om duurzaamheid te bevorderen door renovatie en uitbreiding.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (bedrag en deadline), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk hoe de haalbaarheid en relevantie worden gewaarborgd, vooral met betrekking tot de juridische borging en duurzaamheid.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te verzoeken het subsidieverzoek goed te keuren en de financiële en juridische voorwaarden te waarborgen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden buiten de betrokken verenigingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de renovatie en uitbreiding van de tennishal verduurzaming omvatten. Details over de specifieke duurzaamheidsmaatregelen zijn echter niet gespecificeerd.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een subsidie van € 625.000 ten laste van de Algemene reserve. Er is geen specifieke dekking aangegeven buiten de algemene reserve, en er zijn voorwaarden gesteld om terugbetaling te waarborgen bij verkoop of ontbinding.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen Groenstructuurvisie Dantumadiel 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Groenstructuurvisie Dantumadiel 2025". Het voorstel beoogt de actualisatie van het groenstructuurplan uit 2013, met nadruk op duurzaamheid, klimaatadaptatie en biodiversiteit. Het dient als bouwsteen voor de Omgevingsvisie en voorziet in de ontwikkeling van twee programma’s: ‘Groenstructuur 2027-2031’ en ‘Biodiversiteit 2027-2031’. Participatie wordt verschoven naar de uitwerkingsfase van deze programma’s.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur en planning voor de actualisatie van het groenbeleid en de verdere uitwerking in programma’s. Echter, gedetailleerde financiële implicaties ontbreken en worden pas in latere fases uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de Groenstructuurvisie vast te stellen, wat een noodzakelijke stap is voor de verdere ontwikkeling van de programma’s. De raad moet ook beslissen over het al dan niet ter inzage leggen van het ontwerp voor inspraak.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde visie zonder directe inspraak, en of zij de nadruk op duurzaamheid en biodiversiteit in de gemeentelijke planning willen versterken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Groenstructuurvisie 2025 vast te stellen en te gebruiken als basis voor de Omgevingsvisie, en om geen ontwerp voor inspraak ter inzage te leggen.

Participatie:
Participatie wordt uitgesteld tot de uitwerkingsfase van de programma’s, waar het beter tot zijn recht zou komen. Dit kan echter leiden tot kritiek op het gebrek aan vroege betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op klimaatadaptatie en biodiversiteit als kernonderdelen van de visie.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden pas duidelijk bij de uitwerking van de programma’s. De kosten zullen worden opgenomen in de Perspectiefnota 2027 of het kapitaalgoederenbeleid. Er is nog geen specifieke dekking aangegeven.

In conclusie, het voorstel biedt een strategische richting voor de groenstructuur van Dantumadiel, maar vraagt om verdere uitwerking en participatie in de volgende fases.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2024, begrotingswijziging 2025 en ontwerpbegroting 2026" van Dokwurk. Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Dantumadiel om kennis te nemen van de jaarrekening 2024, de begrotingswijziging 2025 en de ontwerpbegroting 2026 van Dokwurk. Het college stelt voor om geen zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting 2026. Dokwurk voert taken uit op het gebied van de Wet sociale werkvoorziening (Wsw), beschut werken en de Participatiewet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde documenten en informatie bevat om de raad in staat te stellen een geïnformeerde beslissing te nemen. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat kan duiden op een gebrek aan diepgang in de risicoanalyse.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de financiële documenten en om te besluiten geen zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting 2026 van Dokwurk. Dit is een passieve rol waarbij de raad geen actieve wijzigingen of bezwaren hoeft in te dienen.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet een zienswijze wil indienen over de ontwerpbegroting 2026. Dit kan afhangen van de tevredenheid van de raad over de huidige uitvoering van de taken door Dokwurk en de financiële vooruitzichten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien er geen concrete doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van risicoanalyse kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de documenten en geen zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting 2026.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Gezien de aard van de taken van Dokwurk, zou duurzaamheid een overweging kunnen zijn, vooral in termen van sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
De begroting voor 2026 stijgt ten opzichte van 2025, maar specifieke details over de omvang van de stijging ontbreken. Er wordt vermeld dat een voordeel van 150.000 euro is meegenomen in de eerste tussentijdse rapportage (turap), maar verdere details over de dekking van deze stijging worden niet gegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Intrekken verouderde regelgeving en verordeningen

Samenvatting: Het voorstel aan de gemeenteraad van Dantumadiel betreft het intrekken van een reeks verouderde verordeningen binnen het sociaal domein. Deze verordeningen zijn al vervangen door nieuwe wetgeving of zijn niet langer functioneel. Het doel is om een actueel en duidelijk overzicht van geldende regelgeving te bieden aan de inwoners via overheid.nl. Door deze verouderde verordeningen formeel in te trekken, wordt verwarring bij inwoners voorkomen en kunnen zij zich niet langer beroepen op niet-geldende regels. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en wordt na besluitvorming bekendgemaakt in het Gemeenteblad.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke verordeningen ingetrokken moeten worden en waarom. Het biedt een overzicht van de verordeningen die verouderd zijn en legt uit dat deze al zijn vervangen door nieuwe regelgeving. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat het een relatief eenvoudig administratief proces betreft.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over het intrekken van de genoemde verordeningen. De raad moet formeel instemmen met het intrekken van de verordeningen om het proces te voltooien.

Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met het intrekken van de verordeningen en daarmee het vereenvoudigen van de regelgeving voor de inwoners.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verordeningen die ingetrokken moeten worden. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om verouderde regelgeving te verwijderen. De tijdsgebondenheid is duidelijk, aangezien het besluit direct na bekendmaking in werking treedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de genoemde verouderde verordeningen in te trekken, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er met inwoners wordt gecommuniceerd via het Gemeenteblad. Er is geen verdere participatie van inwoners vereist, gezien de administratieve aard van het voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om het intrekken van verouderde regelgeving zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat expliciet in het document wordt vermeld. Er is geen sprake van kosten die gedekt moeten worden.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Begroting FUMO 2026

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting FUMO 2026". De gemeenteraad van Dantumadiel wordt gevraagd in te stemmen met een brief aan de FUMO om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026. De raad moet kennisnemen van de begroting, die een stijging van de uitgaven met 11,6% voor de gemeente Dantumadiel laat zien. De stijging is voornamelijk te wijten aan hogere kosten voor bodemtaken en tariefstijgingen. Het voorstel benadrukt de noodzaak om de financiële bijdrage aan de FUMO te dekken en de belangen van de gemeente te behartigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de financiële implicaties en de context van de begroting. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke maatregelen die de FUMO neemt om de kosten te beheersen.

Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze indienen op de ontwerpbegroting en kennisnemen van de financiële implicaties voor de gemeente. De raad speelt een rol in het behartigen van de gemeentelijke belangen binnen de FUMO.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en hoe zij de stijgende kosten van de FUMO willen aanpakken. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente haar bijdrage aan de FUMO kan dekken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, en de meetbaarheid van de effecten is beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de brief aan de FUMO en een zienswijze in te dienen. Daarnaast moet de raad kennisnemen van de begroting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de FUMO door middel van een brief op de hoogte wordt gesteld, maar er is geen verdere informatie over participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een stijging van de uitgaven voor de FUMO met 11,6%. Er is ruimte in de begroting van 2026 voor eventuele tegenvallers, maar de exacte dekking van de stijgende kosten wordt niet gedetailleerd uitgelegd. De raad moet beoordelen hoe deze kosten binnen de gemeentelijke begroting kunnen worden opgevangen.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Startnotitie Veiligheid

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie Veiligheid". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de informatievoorziening en betrokkenheid van de gemeenteraad van Dantumadiel bij het beleidsveld veiligheid. Het bevat een overzicht van de veiligheidsthema's en beleidsvelden, en stelt voor om de raad minimaal één keer per jaar via een raadsinformatie-avond en twee keer per jaar via een nieuwsbrief te informeren. Het doel is om de raad meer gestructureerd te informeren over ontwikkelingen en uitvoering binnen het veiligheidsdomein.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de thema's binnen het veiligheidsdomein en de voorgestelde manieren om de raad te informeren. Echter, het mist specifieke details over hoe de effectiviteit van deze informatievoorziening gemeten zal worden.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de voorgestelde informatievoorziening. De raad kan ook suggesties geven voor de uitvoering van het beleid en signalen van inwoners of ondernemers doorgeven.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde frequentie en vorm van informatievoorziening voldoende zijn om hun grip op het veiligheidsdomein te versterken. Ze moeten ook overwegen hoe actief ze betrokken willen zijn bij de uitvoering van het beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke acties en tijdsintervallen noemt, ontbreken meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet geëvalueerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de startnotitie voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de voorgestelde informatievoorziening.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet relevant is, maar het biedt wel mogelijkheden voor de raad om signalen van inwoners door te geven, wat een vorm van indirecte participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële middelen nodig voor de uitvoering van dit voorstel. Het voorstel geeft aan dat de huidige middelen voldoende zijn om de voorgestelde informatievoorziening te realiseren.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘De Westereen - Recreatiewoningen passantenhaven’". Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan voor de passantenhaven in De Westereen, waar 9 recreatiewoningen gerealiseerd zullen worden. Dit plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan en de Verordening Romte Fryslan, maar een ontheffing is verleend. Het voorstel omvat het instemmen met de Reactienota Zienswijzen en het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan zonder een exploitatieplan, aangezien de kosten anderszins zijn verzekerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een achtergrond, argumenten voor de wijzigingen, financiële implicaties, en een overzicht van de zienswijzen en de daaropvolgende wijzigingen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoud van de zienswijzen en de specifieke wijzigingen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de Reactienota Zienswijzen en het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan en de afwezigheid van een exploitatieplan. Dit omvat het afwegen van de belangen van toeristische ontwikkeling tegen mogelijke bezwaren van belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren voor succes. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de afwezigheid van een exploitatieplan kan vragen oproepen over de financiële dekking.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Reactienota Zienswijzen, het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen, en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er twee zienswijzen zijn ingediend en dat er wijzigingen zijn doorgevoerd op basis van deze zienswijzen. Dit duidt op enige mate van participatie, maar verdere details over het participatieproces ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op toeristische en economische ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt voor de gemeente, aangezien de kosten worden gedekt door leges en een overeenkomst met de initiatiefnemer over planschade. Er is geen exploitatieplan nodig omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel

Titel en samenvatting:
- Titel: Bouw 24 appartementen op het perceel Noarder Stasjonsstrjitte 81 te De Westereen
- Samenvatting: Het voorstel betreft de bouw van 24 appartementen op een perceel in De Westereen. De raad wordt gevraagd een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven, ondanks dat het plan in strijd is met het bestemmingsplan. Drie zienswijzen zijn ingediend, maar deze worden ongegrond geacht. Het plan heeft een goede ruimtelijke onderbouwing en voldoet aan de meeste toetsingskaders. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het planschaderisico bij de initiatiefnemer ligt.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, een ruimtelijke onderbouwing, en een financiële paragraaf. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de inhoud van de zienswijzen en de specifieke afwijkingen van het bestemmingsplan.

Rol van de raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een essentiële stap is voor het verlenen van de omgevingsvergunning.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan en de zienswijzen ongegrond verklaart, wat politieke implicaties kan hebben voor de betrokkenheid van burgers en de naleving van ruimtelijke ordeningsregels.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen voor de bouw en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de strijdigheid met het bestemmingsplan is een aandachtspunt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet de verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat betrokkenen schriftelijk worden geïnformeerd en dat er beroep kan worden ingesteld. Er lijkt beperkte actieve participatie te zijn geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de bouw van nieuwe appartementen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het planschaderisico bij de initiatiefnemer ligt. Dit is duidelijk aangegeven in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een subsidieverzoek van Tennisferiening Feanwâlden (TFF) voor de vernieuwing van hun sportcomplex. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een subsidie van maximaal € 435.043,78 beschikbaar te stellen, ten laste van de Algemene Reserve. De subsidie is bedoeld voor het verduurzamen van de tennishal, renovatie van buitenbanen, aanleg van padelbanen en verbetering van faciliteiten voor de gymnastiekvereniging. Het college zal de verdere details van de subsidieverlening uitwerken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële details en een overzicht van de betrokken partijen en hun belangen. Er zijn echter nog enkele details die verder uitgewerkt moeten worden, zoals de voorwaarden voor subsidieverlening.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van de subsidie en het ten laste brengen van de Algemene Reserve. Daarnaast moet de raad het college mandateren om de verdere details van de subsidieverlening uit te werken.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de subsidie willen toekennen, gezien de financiële impact op de Algemene Reserve en de precedentwerking voor andere verenigingen. Ook moet de raad overwegen of de maatschappelijke voordelen opwegen tegen de kosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het subsidiebedrag en de beoogde projecten. Echter, de tijdsplanning en specifieke voorwaarden voor subsidieverlening zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van andere subsidies en vergunningen kan risico's met zich meebrengen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde subsidie willen goedkeuren en de verdere uitwerking aan het college willen overlaten.

Participatie:
Er is sprake van participatie door overleg met het bestuur van TFF en inspraak tijdens een gemeenteraadsvergadering. Er is echter geen bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap vermeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verduurzaming van de tennishal als onderdeel van het project.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een onttrekking van € 435.043,78 uit de Algemene Reserve. Er is geen alternatieve dekking binnen de reguliere begroting, en de subsidie moet volledig worden afgeschreven. De lagere onttrekking dan oorspronkelijk gepland heeft een gunstiger effect op de Algemene Reserve.

In conclusie, de raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de financiële impact, de maatschappelijke voordelen en de precedentwerking voor toekomstige subsidieverzoeken.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen Groenstructuurvisie Dantumadiel 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Groenstructuurvisie Dantumadiel 2025". Het voorstel beoogt de actualisatie van het groenstructuurplan uit 2013, met nadruk op duurzaamheid, klimaatadaptatie en biodiversiteit. Het dient als bouwsteen voor de Omgevingsvisie en voorziet in de ontwikkeling van twee programma’s: ‘Groenstructuur 2027-2031’ en ‘Biodiversiteit 2027-2031’. Participatie wordt verschoven naar de uitwerkingsfase van deze programma’s.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur en planning voor de actualisatie van het groenbeleid en de verdere uitwerking in programma’s. Echter, gedetailleerde financiële implicaties ontbreken en worden pas in latere fases uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de Groenstructuurvisie vast te stellen, wat een noodzakelijke stap is voor de verdere ontwikkeling van de programma’s. De raad moet ook beslissen over het al dan niet ter inzage leggen van het ontwerp voor inspraak.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde visie zonder directe inspraak, en of zij de nadruk op duurzaamheid en biodiversiteit in de gemeentelijke planning willen versterken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Groenstructuurvisie 2025 vast te stellen en te gebruiken als basis voor de Omgevingsvisie, en om geen ontwerp voor inspraak ter inzage te leggen.

Participatie:
Participatie wordt uitgesteld tot de uitwerkingsfase van de programma’s, waar het beter tot zijn recht zou komen. Dit kan echter leiden tot kritiek op het gebrek aan vroege betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op klimaatadaptatie en biodiversiteit als kernonderdelen van de visie.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden pas duidelijk bij de uitwerking van de programma’s. De kosten zullen worden opgenomen in de Perspectiefnota 2027 of het kapitaalgoederenbeleid. Er is nog geen specifieke dekking aangegeven.

In conclusie, het voorstel biedt een strategische richting voor de groenstructuur van Dantumadiel, maar vraagt om verdere uitwerking en participatie in de volgende fases.